塞鸟红牌或成转折点，国足计划被打乱

#图文打卡计划#

国足新阵型初见成效

虽然在客场0比1输了比赛，但国足对阵沙特的表现还是挺不错的。上半场基本上没让对手找到太多得分的机会，自己这边也没怎么消耗，这说明战术是成功的。

要不是林良铭莫名其妙被罚下，说不定我们还能看到70分钟后塞尔吉尼奥上演他在国家队的首秀呢，甚至可能想着能不能赢球。

保护后腰王上源：上半场做得不错

国足这442的小菱形站位，其实曹永竞和谢文能更像是站在王上源旁边，相当于三个后腰一起在保护他。国足也清楚中场推进不太行，所以安排了很多边后卫直接长传找前锋。李磊和高准翼传球技术还不错，张玉宁和林良铭也能接住这些长传球，这样后防线的压力也能稍微减轻一点。

国足三个后腰阵型初见成效

这次防守，对方在边线发球，球传到了蒋圣龙所在的区域。可以看到，国足的阵型是三个后腰。

曹永竞迅速回撤，帮着保护在王上源身后，这一步挺关键的。王上源一个人顶单后腰确实有点吃力，上半场这么安排还挺合理的。

国足防守有亮点，小菱形中场需优化

从画面能明显看出，国足的整体防守移动很有章法。特别是我们的中后卫有身高优势，头球也强，沙特队很难突破。

通过三名后腰控制第二落点，同时保护好中场区域，就能有效遏制对方的进攻。张玉宁作为支点参与攻防转换，可惜这次传球传给林良铭时出了问题。

国足这套小菱形中场的短板在于对边路防守的保护不足，但沙特队也不太擅长大范围转移球。他们喜欢打短传配合，所以国足比较容易形成围抢。

其实这套小菱形中场不一定非得三后腰，也可以让前腰韦世豪回撤，在王上源前面组成三中场防线。刚才那次断球就是个典型例子。

国足上半场50%长传成功率的秘密

国足在上半场的79次传球里，有16次是长传，成功率还达到了50%。这其实是一种策略，就是让两个边后卫直接把球传给前锋，这样可以减轻中场推进的压力，也让后防线的球员在防守完之后能稍微休息一下。

沙特比国足更急

简单来说，就是这场球，国足连后场和中场都可以稍微松口气，就看前锋能不能把球稳住。其实啊，这场着急赢球的是沙特队，不是咱们国足。咱们的目标是争取进入前四，所以只要能拿一分就挺满意的了。

国足上半场战术分析

沙特队对付长传球时，对第一点的控制不太好，国足因此抓住机会，几次推进到了对方的防守三区。

遗憾的是，张玉宁和林良铭之间的配合不顺畅。有一次，林良铭跑到禁区附近接应，但张玉宁转身慢了，没能及时传球。最后分给边路传中时，林良铭也没能抢到落点，球被对手解围了。

本来国足的战术挺顺利的，但红牌出现后打乱了部署。从上半场的数据来看，沙特虽然有9脚射门，但只有2次射正，只创造了1次很好的得分机会。

这主要是因为国足在进攻时，反被沙特反击了一次。按照正常比赛节奏，沙特队的进攻其实很难真正威胁到国足的禁区。

国足的边线球战术与用人争议

国足的一个强项是定位球，尤其是边线球。上半场国足有一次比较有亮点的进攻，谢文能在前场高位逼抢赢得了边线球，然后林良铭和韦世豪通过交叉跑动，把球传到了中路的张玉宁脚下。

张玉宁接到球后回传给韦世豪，可惜他的射门打在后卫身上，质量一般。

如果国足能一直这么跟沙特耗下去，对方可能会越来越急躁，而我们也有机会利用反击得分。不过，林良铭在上半场补时阶段莫名其妙地犯规，直接领到红牌，这下子国足的整个计划都被打乱了。

再说伊万的换人，他用拜合拉木换下曹永竞是个失误。并不是说曹永竞不能换，他在防守上确实拼劲十足，但他在进攻转换中的作用有限，而且也不擅长防守。

当时最好的选择可能是换上李源一，而不是拜合拉木。拜合拉木虽然能增加对抗强度，但他缺乏中场组织意识，站位过于靠边，导致单后腰王上源完全暴露出来，防守压力更大了。

归化球员和本土球员的差异

简单说吧，拜合拉木在国家队回防的时候，总是站在边前卫的位置上，直接跑到边后卫前面，不管后腰在哪。

而曹永竞不一样，他更注重保护王上源，主要是守中路，就算这样会让高准翼那边的压力大一点，但他觉得守住中路是最重要的。

国足的单后腰难题与调整失误

蒋光太受伤了，这对球队影响很大。韩鹏飞在保护蒋圣龙身后空当时做得不够好，这也暴露出了单后腰体系的问题。

从这个画面可以看出，拜合拉木其实是个边前卫，他离王上源太远，根本没办法保护单后腰的身后区域，这也是下半场球队出现问题的主要原因之一。

丢球是因为单后腰王上源的短板和中卫问题同时爆发。多萨里的前插正好针对王上源，随后传给叶海亚，直接面对蒋圣龙。

在国际赛场上，蒋圣龙不敢轻易伸脚，防守效率明显下降。他给叶海亚留出了太多操作的空间，对手轻松转身并完成射门。蒋圣龙没能贴上去防守，中卫搭档韩鹏飞也没有及时补位。

此外，对方还获得了二次进攻的机会，王上源没能盯住多萨里，最终导致了失球。

伊万的调整：下半场用拜合拉木打中锋

之前提到过，中场休息时换上拜合拉木是个错误的选择，因为他本场表现不佳。但在比分落后的情况下，撤下张玉宁，让拜合拉木顶到最前面，这算是一个不错的调整。

不管是出于对接下来对阵澳大利亚队的考量，想减少张玉宁的体能消耗，还是其他原因，至少拜合拉木担任前锋后，国足的整体防守确实有所改善。

中场控制与反击尝试

球队得有足够的中场球员，这样可以在中路形成保护。就算阵型从441或531变化，中路也得有三个中前卫（不管哪边的边前卫回撤）。这样的话，沙特队很难制造太多威胁，我们也能更安心。

比赛最后时刻有一次反击机会，是前锋拜合拉木回撤抢断成功。接着王上源从中路突破后传给蒋圣龙，可惜没完成射门，只拿到了一个角球。

不过那个角球挺有威胁的，王上源在禁区内有机会接球，但他调整的时间太长了，结果射门被挡住了。

b. 没有塞尔吉尼奥的遗憾：下一场比赛再来弥补

这场比赛最大的遗憾就是塞尔吉尼奥没上场。不过下半场我们10人应战时，不让他参与防守也是可以理解的，毕竟他不太喜欢防守。

伊万用人有讲究为下场硬仗蓄力

比赛开始时，教练伊万安排林良铭首发，而把拜合拉木放在替补席上。到了下半场，他又换下了张玉宁，让拜合拉木顶在前面。从这些调整能看出，伊万最初的计划可能是早点换下张玉宁，让他休息一下，为接下来对澳大利亚的比赛节省体力。

再看中场的安排，首发时用了韦世豪和曹永竞这两个能踢前腰的球员，显然是想后面让塞尔吉尼奥接替中路的关键位置。但因为林良铭被罚下场，这个计划没能实现，只能推迟到下一场比赛再试试了。

十人国足逼平沙特显坚韧

国足去沙特客场踢球一直不容易。上半场看，比赛按计划进行得还不错。但后来一个红牌让情况变得复杂了。尽管只剩10个人，国足也没被对手打垮。教练伊万对防守的安排比想象中更好，这可能是接下来几场比赛能拿分的关键。